歡迎來到中山普納斯能源公司官網(wǎng)!
一般認(rèn)為,全固態(tài)電池比傳統(tǒng)的鋰離子電池更安全,但事實真的是這樣嗎?來看看來自美國能源部的研究人員怎么說。
近幾年,一系列電池火災(zāi)事件引發(fā)了人們關(guān)于鋰離子電池安全性問題的討論。其中一種可能的解決辦法是用固態(tài)電池替代,它是利用不易燃的固態(tài)電解質(zhì)代替易揮發(fā)和易燃的液態(tài)電解質(zhì)。這種固態(tài)電解質(zhì)的安全優(yōu)勢已得到廣泛認(rèn)可。然而,具有高能量密度的鋰金屬負(fù)極固態(tài)電池的安全性尚未得到嚴(yán)格評估。
美國能源部國家實驗室Alex M. Bates等人利用第一熱力學(xué)模型定量評估了固態(tài)電池和鋰離子電池在幾種失效情況下的熱量釋放。(全)固態(tài)電池中的固態(tài)電解質(zhì)采用的是Li7La3Zr2O12。固態(tài)電解質(zhì)與正極之間添加了微量液態(tài)電解質(zhì)改善界面阻抗。
結(jié)果表明,短路的全固態(tài)電池具有比傳統(tǒng)鋰離子電池高得多的溫度,這些熱量的釋放可能會通過易燃包裝或附近的其它材料而導(dǎo)致火災(zāi)。
該結(jié)果發(fā)表在國際頂級期刊《Joule》上。
圖片來源:《Joule》論文截圖
本文考慮了三種失效模式:
1.外部熱源導(dǎo)致的熱失控;
2.內(nèi)部短路(鋰枝晶引發(fā)的短路);
3.固態(tài)電解質(zhì)的機械失效。
全固態(tài)(ASSB)、固態(tài)(SSB)、傳統(tǒng)鋰離子(LIB)電池構(gòu)型(圖片來源:《Joule》論文截圖)
其中,ASSB中不含任何液態(tài)電解質(zhì),SSB的正極側(cè)含少量液態(tài)電解質(zhì),液態(tài)電解質(zhì)(LE)溶劑是碳酸甲乙酯(EMC),正極采用LiNi0.33Mn0.33Co0.33O2(NMC111)。
熱釋放與LE體積分?jǐn)?shù)的關(guān)系(圖片來源:《Joule》論文截圖)
失效模式A下,添加少量LE的SSB比ASSB產(chǎn)生的熱量更多,但仍比LIB少得多。對于SSB,當(dāng)體積分?jǐn)?shù)高于0.125時,正極產(chǎn)生的O2已經(jīng)與LE反應(yīng)完全,形成一個平臺。由于LE與負(fù)極Li反應(yīng),所以LIB的體積分?jǐn)?shù)在0.3時上會有一個平臺。值得注意的是,由于NMC的氧損失是吸熱的,當(dāng)LE的體積分?jǐn)?shù)小于0.08時,熱釋放可忽略。其它失控模式下,ASSB和SSB并不比LIB更安全。短路失效模式在ASSB、SSB和LIB中的熱釋放是相同的。失效模式C下,反應(yīng)的熱釋放可能是巨大的。
體積和質(zhì)量熱釋放的比較(圖片來源:《Joule》論文截圖)
基于電池類型和能量密度的潛在升溫(圖片來源:《Joule》論文截圖)
總結(jié)
1.在這項工作中,作者利用熱力學(xué)模型分析問題。雖然在外部加熱失效模式下(全)固態(tài)電池更安全,但在短路或SE完整性受損時,ASSB不一定比LIB更安全。
2.短路是ASSB的常見問題,因為鋰枝晶可以通過SE生長并到達(dá)正極。隨著SE變得更薄,防止枝晶生長的能力會進(jìn)一步降低。
3.目前的工作表明,能量密度、SE厚度和電池設(shè)計的演變會影響潛在的安全問題。
4.正極側(cè)低于10%體積分?jǐn)?shù)的LE可能在成本、可制造性、性能和熱失控之間提供最佳選擇。
5.隨著對更高能量密度的追求,失效時的最高溫度將會增加,將對安全性產(chǎn)生重大影響。